国学入门必读书目

　　本人零基础，要想在国学文史方面有点修行，使自己在众屌丝间看起来不是那么无知，应该按照什么顺序读什么书？面对我国令人叹为观止的古文学宝库没有大神指导只能望而却步了。

　　古人治学（之前误作“古人治国学”，“国学”一词是近代才有的，我一时不慎没想周全，让大家见笑了）先从目录学开始。如果想真正系统学习国学的话，可以看北大张衍田先生编的《国学教程》，再看看《增订书目答问补正》，再按照次第依次研习。这样学习虽然踏实，但的确很枯燥，一开始就要绕进目录、版本、校雠的迷宫，不能立竿见影提高逼格、增长见识、培养兴趣。所以同时还可以读写稍显轻松而同样靠谱严谨的著作。但如果真的热爱国学，想要真的大有收获，有自己独到而精深的见解的话，从目录、校雠开始的这个学问次第不能丢，要一步一步打好基础。当然这也并不影响我们读一些靠谱而稍显轻松的著作，以后我们自己能读原典了，就能看出这些著作的牛逼之处了。

　　靠谱而稍显轻松的著作包括（这里只列举几本，当然不够全面，但个人觉得只要读过几本，就不需要别人推荐书籍了，可以一本引出一本，对自己感兴趣的追踪下去，自己慢慢也会自己鉴别了）：叶朗、费振刚、王天有《中国文化史导读》（比较系统全面介绍中国古代文化，每一章后面都有推荐书目，都很不错）吕思勉《白话本国史》（古史入门必读，比较全面的面向入门者的通史，也可以借此熟悉读非当代白话文，有夹注、多引文的国学著作）钱穆《国史大纲》（古史入门必读，对中国历史的脉络把握的很好）钱穆《国学概论》（钱穆早年在中学的讲义，按时间顺序介绍国学脉络，其他很多人爱按经史子集的顺序）钱穆《中国历代政治得失》（介绍古代政治制度的，很短小易读。

　　但作者讲的过于理想化，不太符合实际。当然，读一读可以了解几个主要朝代的政治构架。这里要强调的是，不可能有哪一部作品既完全严谨靠谱，又通俗易懂，还主题适用广泛。靠谱都是相对的，说白了都是一家之言，所以治学才讲究从目录入手自己去研习，到时候就能判别孰优孰劣、谁对谁错了。也不能因为一部作品有缺点就不读，因为那样的话就无书可读，而是要吸取它的长处）钱穆《中国文化史导论》（从比较宏观的角度看中国文化的发展，值得一读）李零《我们的经典》（包括《去圣乃得真孔子》、《老子天下第一》、《唯一的规则》、《死生有命富贵在天》四本，分别介绍《论语》、《老子》、《孙子》、《周易》几本短小而精深的原典，关键是其中用了很多考古方面的成果，重构先秦文化，这一点对治国学也很重要）葛兆光《中国思想史》（作者用了很多西方的学术观念，同时结合自己扎实的文献学基础，提出了很多有意思的观点，值得一读，而且越早读越好。

　　因为它告诉我们我们的所谓“传统”、“国学”不能过度推广，必须把精英阶层和普通大众的“传统”区别对待。当然，这也要在我们对国学有些了解过后再读）实在是不想码字了，就先推介这些。这里没有推荐具体朝代的断代史或者具体问题的专门史，也没有具体作家的文集之类，全是宏观的作品。一是不知道题主的爱好，一个人不可能对国学的各个方面都很精通，所以学者都有专长，对业余者更不可能全部精通。二是具体的等你读的书多了就自然可以判断了，而且网上到处都是这些资料。

　　再强调几点：1.严格的学术基础训练（即从目录、校雠入手的学问次第）绝不能丢，要学会自己读原典，不然只能人云亦云，不能真正有所思考和收获。就像不系统学习数学和四大力学，就不能真的懂物理，只能算是民科罢了。2.只知其一，便一无所知。如果真的想要提高国学修养（而不是仅仅多些装逼的谈资），也要同时学习西方哲学、社会学，以及西方的一些文化传统。

　　只有在中西的比较之中，才能真正理解“国学”，也才能真正理解“西学”。不然只会自以为是、固步自封。3.尽信书则不如无书。一开始看大牛的作品，很容易膜拜。的确也该膜拜，但大牛也有局限性，不可能全知全能，所以学习不能宥于一家，只信一个观点。对于一个问题，要同时注意不同角度、不同学者的说法，分析他们不同的原因，最后自己判断。当然，结论是治学最不重要的东西，通过比较和思考，你能有很多意想不到的收获。就说这些了，我也是在慢慢学习国学的过程中，题主有什么问题可以随时联系我，我们可以共同探讨。祝题主学有所得，学得愉快。以上也只是我个人的看法，不足之处，还望多多指教，谢谢！

@-------------------------------------------------------@

声明：部分内容来于网络，如有侵权，请联系我们删除！以上内容，并不代表易德轩观点。