錦按：北宋本、傅校本、明刻本、王吳本作「代封」，殿本、局本倒作「封代」。
「公子二宗孔穎達曰案公子唯一無他公子無可為己宗是有無宗也」。刊本上「公」字訛「世」。又「言公子有族人來與之為宗之道」。刊本脫「族」字。又「公子之宗道也者言此嫡公子為庶公子宗」。刊本「庶」下脫「公」字，又衍「為」字。並據禮記注疏改增刪。
錦按：各本上「公」皆訛「世」；各本皆「有」下脫「族」，「為宗」下脫「敬」；各本皆「庶」下脫「公」，「子」「宗」間衍「為」：並應據禮記大傳孔疏改正補刪。
「鄉飲酒主人與賓三揖至於階」注「將進揖當塗揖當碑揖也」。刊本「碑」訛「階」，據儀禮注疏改。
錦按：王吳本、殿本、局本訛「階」。北宋本、傅校本、明刻本作「碑」，與儀禮鄉飲酒禮鄭注合。
「遂徹俎乃羞」注「鄉設骨體所以致敬也今進羞所以盡愛也」。刊本「鄉」訛「享」，據儀禮注疏改。
錦按：北宋本訛「饗」，殿本、局本訛「享」。儀禮鄉飲酒禮鄭注作「鄉」，是。鄉乃時間副詞。
「獻於王庭」注「州長春秋習射於序先行鄉飲酒之禮」。刊本脫「行」字，據周禮注疏增。
錦按：各本均脫「行」，當據儀禮鄉飲酒禮賈疏補。考證謂據周禮注疏，不確。
卷七十四禮三十四「天子受諸侯朝宗覲遇邦畿方千里」注「其朝貢之歲四方各四分趨四時而來」。刊本「朝」訛「服」，據別本改。
錦按：殿本、局本訛「服」。北宋本、傅校本、明刻本、王吳本作「朝」，與周禮大行人鄭注合。ARTX.CN
「司几筵設黼扆」注「以絳帛為質」。刊本「絳帛」訛「采白」，據儀禮改。
錦按：北宋本、傅校本訛作「綵帛」，殿本、局本訛作「采白」。明刻本、王吳本作「絳帛」，與周禮司几筵鄭注合。考證云「據儀禮改」，誤。
「改袒還襲遂入門左」。刊本「左」訛「右」，據儀禮改。
錦按：北宋本、殿本、局本訛「右」。傅校本、明刻本、王吳本作「左」，與儀禮覲禮合。中国古籍全录
「夏則禮日於南門之外」注「變拜言禮者客祀也」。刊本「客」訛「祭」，據儀禮注改。
錦按：各本皆訛作「祭」。考證改作「客」，非。儀禮覲禮鄭注作「容」，是。容，或也。
「秋則禮月與山川丘陵於西門之外」。案：儀禮「禮」字下無「月與」二字。
錦按：各本均有「月與」，蓋涉下文而衍，應據儀禮覲禮刪。中国古籍全录
「天子受諸侯遣使來聘將行之朝朝服釋幣於禰告為君使」。刊本脫下「使」字，據儀禮注增。ARTX.CN
錦按：各本均脫下「使」字，應據儀禮聘禮鄭注補。
「天子遣使來迎勞諸侯已聘而還珪璋此輕財重禮之義也」。刊本「義」訛「儀」，據禮記改。
錦按：殿本、局本訛「儀」。北宋本、傅校本、明刻本、王吳本均作「義」，與禮記聘義合。
「三恪二王後武德元年詔曰修廢繼絕德澤崇於二代」。刊本「繼」訛「紀」，今改。
錦按：殿本、局本訛「紀」。北宋本、王吳本及唐會要卷二四作「繼」，是。
卷七十五禮三十五「天子朝位二曰中朝」注「王西南向揖之」。刊本「南向」訛「面而」，據周禮注改。
錦按：周禮司士鄭注作「王西南向而揖之」。「西南向」各本脫訛作「西面」。考證校語誤。
「為壇見諸侯之法天子壇上南面」。刊本「上」訛「土」，據別本改。
錦按：殿本訛「土」。北宋本、傅校本、明刻本、王吳本、局本均作「上」。
「信節道路用旌節」注「如漢之郵行者有程矣」。刊本「程」訛「旌」，據禮記注改。
錦按：殿本、局本訛「旌」。北宋本、傅校本、明刻本、王吳本作「程」，與周禮掌節鄭注合。考證云「據禮記注改」，誤。
卷七十六禮三十六「天子諸侯將出征周制類於上帝」注「帝謂五德之帝」。刊本「謂」訛「位」。又「不敢留尊者命也」。刊本「命」訛「久」。並據禮記注疏改。ARTX.CN
錦按：各本皆「謂」訛「位」，「命」訛「久」。前者據禮記王制鄭注改，後者據王制孔疏改。
「禡於所征之地」注「禡師祭也」。刊本「也」訛「地」，據禮記注改。
錦按：殿本、局本訛「地」。北宋本、傅校本、明刻本、王吳本均作「也」，與禮記王制鄭注合。
「天子諸侯四時田獵乃鼓退鳴鐃」注「鼓鐸則同異者廢鐲而鳴鐃」。刊本「廢」訛「發」，據周禮注改。
錦按：殿本、局本訛「發」。北宋本、傅校本、明刻本、王吳本作「廢」，與周禮大司馬鄭注合。
「遂以狩田」注「冬田為狩言守取之」。刊本「守」訛「狩」，據周禮注改。
錦按：王吳本、殿本、局本訛「狩」。北宋本、傅校本、明刻本作「守」，與周禮大司馬鄭注合。
「艾蘭以為防」注「蘭香草也」。刊本「香」訛「者」，據穀梁傳注改。
錦按：殿本、局本訛「者」。北宋本作「香」，與穀梁傳昭公八年范注合。中国古籍全录
「隋大業三年陳冬狩之禮諸將各帥其軍集於旗下」。刊本「將」訛「侯」，據隋書禮志改。
錦按：殿本、局本訛「侯」。北宋本、傅校本、明刻本、王吳本作「將」，與隋書禮儀志三合。
「出師儀制後漢初立秋之日其儀乘輿御戎路」。刊本「其」訛「兵」，據後漢禮儀志改。中国古籍全录
錦按：明刻本、王吳本、殿本、局本訛「兵」。北宋本、傅校本作「其」，與後漢書禮儀志中合。中国古籍全录
「靈帝中平五年帝躬環甲介馬稱無上將軍」。刊本「無」訛「為」，據後漢書改。
錦按：王吳本、殿本、局本訛「為」。北宋本、傅校本、明刻本作「無」，與後漢書何進傳合。
卷七十七禮三十七「天子諸侯大射鄉射以貍步張三侯」注「三侯者司裘所供」。刊本「裘」訛「射」，據周禮注改。
錦按：各本皆訛「射」，應據周禮射人鄭注改。
卷七十八禮三十八「天子合朔伐鼓北齊制日蝕鳴鼓如嚴鼓法」。刊本「如」訛「加」，今改。
錦按：殿本、局本訛「加」。北宋本、傅校本、明刻本、王吳本作「如」，與隋書禮儀志三合。
「時儺仲秋天子乃儺」注「此儺儺陽氣也」。刊本「也」訛「除」，據周禮注改。
錦按：明刻本訛「●」，殿本、局本因臆改作「除」。北宋本、傅校本、王吳本及御覽卷五三０作「恐」，是也。「氣」字圈斷，「恐」屬下「陽暑至此不衰」為讀。通典此注採自禮記月令注而略有改動。考證明據月令注改「也」，而誤謂「據周禮注改」。
卷八十禮四十「天子為繼兄弟統制服議夫帝位次自以君道相承」。刊本「夫帝」訛「太常」，據別本改。
錦按：王吳本、殿本、局本均作「太常位次」，不但「夫帝」妄改「太常」，且擅增「次」字。北宋本、傅校本、遞修本、明抄本、明刻本均作「夫帝位」，應據之改刪。
「天子不降服及降服議天子為諸侯絕期」注「天子之子封為諸侯」。刊本復衍「子」字，今刪。
錦按：殿本、局本注中「天子」下復衍「子」字。應據北宋本、傅校本、遞修本、明抄本、明刻本、王吳本刪。
卷八十一禮四十一「天子弔大臣服議魏蔣濟奏」注「吳射慈喪服圖」。刊本「射」訛「謝」，據隋書經籍志改。
錦按：殿本、局本作「謝」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「射」。作「謝」亦不誤，三國志孫奮傳即作「謝慈」。
卷八十二禮四十二「皇太子為太后服議宋文帝元嘉十七年有司奏禫服變除禮畢餘情一同不應復有再禫」。刊本「復」訛「服」，據監本改。
錦按：「同」應作「周」，宋書禮志二作「期」，通典避玄宗嫌名，例改「期」為「周」，「同」顯係「周」之形訛。明抄本、王吳本、殿本、局本訛「服」，北宋本、傅校本、明刻本作「復」，與宋志合。
「皇太子為所生母服議庶子為後服所生母緦」。刊本「後」訛「后」，據儀禮改。
錦按：殿本訛「后」。北宋本、局本作「後」，與儀禮喪服同。
「諸王持重為所生母服議濟南王統昔為庶母居廬」。刊本「濟」訛「齊」，據監本改。中国古籍全录
錦按：「持重」應作「傳重」，北宋本、傅校本、明抄本「傳」作「傅」，顯係形訛。明刻本、王吳本、殿本、局本作「持重」，乃後人臆改。北宋本作「濟」，殿本訛「齊」，局本已改正。
「為太子妃服議王者體絕大禮」。刊本「禮」訛「理」，據監本改。
錦按：北宋本、明抄本、王吳本、殿本、局本作「理」，是。明刻本作「禮」，非。原文作「王者體大，理絕凡庶」。考證摘句作「王者體絕大禮」，既讀破原句，又擅改舊文，義不可通，與明刻本復異。
「為諸王喪服議諸侯體國備物典策不異成人」。刊本「策」訛「事」，今改。
錦按：考證摘句有誤，「喪」應作「殤」。各本皆作「事」，無作「策」者。考證妄改「策」，不通。
「若升仕朝列則為大成」。刊本「大」訛「文」，據宋史禮志改。
錦按：殿本、局本訛「文」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本作「大」，與宋書禮志二合。考證云「宋史」，誤。
卷八十三禮四十三「復夏采」注「求之王平生常有事之處也」。刊本脫「生」字，據周禮注疏增。
錦按：各本均脫「生」，當據周禮夏采鄭注補。
「中屋履危」。刊本「履」訛「覆」，據禮記改。
錦按：北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本、局本均作「履」，與禮記喪大記合。唯殿本訛「覆」。
「天子諸侯大夫士弔哭議周人去玄冠代以素弁」。刊本「去」訛「云」，據監本改。
錦按：王吳本、殿本、局本訛「云」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「去」，是。
「皇子之儀揖而不拜然猶應以練冠功縗迎立於戶側」。刊本脫「戶」字，據宋書增。ARTX.CN
錦按：殿本、局本脫「戶」，北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本均有「戶」，當補。考證云「據宋書增」，宋書不見。ARTX.CN
卷八十四禮四十四「沐浴以鬯築」。刊本「」訛「鬻」，據周禮改。
錦按：各本均訛「鬻」，應據周禮肆師改。
「濡濯棄於坎」。刊本「濯」訛「灌」，據禮記改。
錦按：北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本、局本均作「濯」，與禮記喪大記合。惟殿本訛「灌」。
「含舍人供飯米」。刊本「舍」訛「含」，據監本改。
錦按：殿本、局本訛「含」。北宋本、傅校本、明刻本、王吳本作「舍」，與周禮舍人合。
「商祝掩瑱」注「象齒堅也」。刊本「齒」訛「齧」，據儀禮注改。
錦按：各本均訛「齧」，應據儀禮既夕記鄭注改。
「襲決用正王棘」注「以沓指放弦」。刊本「放」訛「於」。又「生者以朱韋為之」。刊本「生」訛「主」。並據禮記注改。
錦按：殿本、局本「以」上脫「所」，「放」字訛「於」，應據北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本補改。殿本訛「主」，北宋本、傅校本、明抄本、王吳本、局本均作「生」，與儀禮士喪禮鄭注合。通典此節錄自儀禮經注，考證云「並據禮記注改」，誤。
「婦人則設中帶」注「中帶若今之褌襂」。刊本「襂」訛「袗」，據禮記注改。
錦按：王吳本、殿本、局本訛「袗」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「襂」，與儀禮既夕記鄭注合。考證云「據禮記注改」，誤。
「有前後裳不辟」注「不辟積也」。刊本「積」訛「質」，據禮記注改。
錦按：各本皆作「不辟質也」，與儀禮既夕記鄭注合。辟積，示文；不辟，示質。考證改「質」為「積」，非。云「據禮記注改」，禮記注無此文。中国古籍全录
「設冰君設大盤」注「秋涼而止」。刊本「止」訛「上」，據禮記注改。
錦按：王吳本、殿本、局本訛「上」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「止」，與禮記喪大記鄭注合。
「始死變服為曾祖父母」注「父兄子姓婦人皆坐」。刊本「姓」訛「姪」。又「大夫以上素弁」。刊本「弁」訛「笄」。並據監本改。中国古籍全录
錦按：摘句有誤，各本均作「服變」，考證誤倒。殿本、局本訛「姪」，訛「笄」。北宋本、傅校本、明刻本、王吳本作「姓」，作「弁」，是。
「始死禭諸侯相禭以後輅」注「後輅貳車也」。刊本「貳」訛「二」，據禮記注疏改。
錦按：殿本、局本訛「二」。北宋本作「貳」，與禮記雜記上鄭注合。
「小斂袍必有表」注「為其褻也」。刊本「褻」訛「襲」，據禮記注疏改。
錦按：各本皆訛「襲」，當據禮記喪大記鄭注改作「褻」。ARTX.CN
「設百官位次」。刊本複衍「位」字，今刪。
錦按：殿本、局本複衍「位」字，應據北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本刪。
卷八十五禮四十五「啟殯朝廟遷於祖用軸」注「狀如長床穿桯前後著金而關軸焉」。刊本「桯」訛「程」，「關」訛「閟」，並據儀禮注改。中国古籍全录
錦按：明刻本、王吳本、殿本、局本訛「程」，北宋本、傅校本作「桯」。各本均訛「閟」。十三經注疏儀禮既夕鄭注作「程」，作「關軹」；賈疏述注乃作「桯」，作「關軸」，是。
卷八十六禮四十六「薦車馬明器薦馬纓三就入門北面」注「凡入門者參分庭一在南」。刊本「一」訛「二」，據儀禮注改。
錦按：殿本、局本訛「二」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本作「一」，與儀禮既夕禮鄭注合。ARTX.CN
「陳器之道省陳而盡納之可也」。刊本「可」上衍「不」字，據禮記刪。
錦按：殿本、局本「可」上有「不」，清人妄增。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本無「不」，與禮記喪服小記合。
「挽歌詩稱君子作歌」。刊本「詩」訛「傳」，今改。中国古籍全录
錦按：各本皆訛「傳」，據晉書禮志中改。詩句見詩經四月。
「葬儀大唐元陵儀注龍輴至羡道停於帷下南首以」。刊本「首」訛「省」，據監本改。
錦按：殿本、局本訛「省」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本作「首」，是。
「大旐置於戶內」。刊本「旐」訛「幡」，據監本改。
錦按：王吳本、殿本、局本訛「幡」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「旐」，是。
卷八十七禮四十七「虞祭主人倚杖入祝從」注「主人比旋」。刊本「主」訛「室」，據儀禮注改。
錦按：殿本、局本訛「室」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本作「主」，與儀禮士虞禮鄭注合。考證摘句「北」訛「比」，誤同明刻本。
「三虞」注「士則庚日三虞」。刊本「士」訛「是」，據儀禮注改。
錦按：王吳本、殿本、局本訛「是」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「士」，與儀禮士虞禮記鄭注合。
「大唐元陵儀注司徒捧俎」。刊本脫「徒」字，據監本改。
錦按：殿本、局本脫「徒」，北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本有。
「祔祭用專膚為折俎」注「專猶厚也」。刊本「厚」訛「群」，據儀禮注改。ARTX.CN
錦按：殿本訛「群」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本、局本作「厚」，與儀禮士虞禮記鄭注合。
「大唐元陵儀注太樂令設登歌於太廟殿上」。刊本「令」訛「一」，據別本改。
錦按：明刻本、王吳本、殿本、局本訛「一」。北宋本、傅校本、明抄本作「令」，是。
「前一日尚舍與西內使計會」。刊本「與」訛「於」，據監本改。
錦按：王吳本、殿本、局本訛「於」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「與」，是。
「侍臣等夾於階閒」。刊本脫「階」字，據監本增。
錦按：考證校語涉下條而誤，各本無脫「階」者，應作「刊本閒訛門」。殿本、局本訛「門」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本作「閒」，是。
「引自東階升」。刊本脫「階」字，據監本增。中国古籍全录
錦按：殿本、局本脫「階」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本有「階」，是。ARTX.CN
「詣廟殿北簾下兩階之問」。刊本「兩」訛「西」，據監本改。
錦按：「簾」疑「廉」字之訛。儀禮鄉飲酒禮：「設席于堂廉」。鄭注云：「側邊曰廉」。「兩」殿本、局本訛「西」，北宋本、傅校本、明刻本、王吳本作「兩」。考證摘句有誤，「問」乃「閒」字之訛。中国古籍全录
「大祥變大祥有醯醬居復寢」。刊本「醯」訛「醢」，「復」訛「服」，並據禮記改。中国古籍全录
錦按：王吳本、殿本、局本訛「醢」，訛「服」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「醯」，作「復」，與禮記閒傳合。
「五服成服及變除附麻之有蕡也」注「明孝子有忠實之心」。刊本「忠」訛「終」，據監本改。
錦按：明刻本、王吳本、殿本、局本訛「終」。北宋本作「中」。儀禮喪服鄭注作「忠」，是。
「齊者緝也」注「齊衰不書受月者亦天子諸侯及卿大夫士虞卒哭異數也」。刊本「虞」訛「庶」，據監本改。
錦按：王吳本、殿本、局本訛「庶」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「虞」，與儀禮喪服鄭注合。
卷八十八禮四十八「斬衰三年晉惠帝元康中傅咸表云率士臣妾豈無攀慕遂服之心」。刊本脫「豈」字。又「復以秦王無後」。刊本脫「以」字，並據晉書增。
錦按：考證摘句「土」訛「士」。各本均脫「豈」和「以」，當據晉書李含傳補。
卷八十九禮四十九「後妻子為前母服議迎父喪歸於舊室以其母祔葬」。刊本「祔葬」訛「葬矣」，據監本改。
錦按：考證摘句有誤，「室」當作「塋」。殿本、局本訛作「葬矣」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本均作「祔葬」，是。
「為高曾祖母及祖母持重服議後魏陳終德欲服祖母齊縗三年以無代爵之重不可上陵諸父」。刊本「父」訛「叔」，據魏書禮志改。
錦按：各本均作「叔」。魏書禮志四、冊府元龜卷五八一作「父」，是。
「祖為嫡孫周豈祖以嫡服已巳與庶孫同為祖周於義可乎」。刊本「於」訛「其」，又脫「乎」字，據魏書改增。
錦按：考證摘句「已巳」應作「己己」。各本均訛「其」脫「乎」。魏書禮志四、冊府元龜卷五八一作「於義可乎」，是。
「齊縗杖周絕族無施服」注「施音以豉反」。刊本「施」訛「絕」。今改。
錦按：殿本訛作「絕」。北宋本、局本作「施」，是。
「父卒母嫁謂無大功之親己稚子幼」。刊本脫「無」字。據監本增。
錦按：王吳本、殿本、局本脫「無」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本有「無」，是。
「杖周解官文有妻服之舛」。刊本「文」訛「交」，據舊唐書改。ARTX.CN
錦按：各本均作「交」，亦通。舊唐書禮儀志七、唐會要卷三七、冊府元龜卷五八六作「文」。
卷九十禮五十「齊縗三月婦人義無二尊故出嫁則降父而服夫」。刊本脫「父而」二字，據監本增。中国古籍全录
錦按：殿本、局本誤脫「父而」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本有「父而」，是。王吳本擅改「夫」為「大功」，誤。
卷九十一禮五十一「大功成人九月為人後者為其昆弟」。刊本脫「其」字，據儀禮增。
錦按：各本均脫「其」，應據儀禮喪服補。
「君為姑姊妹女子子嫁於國君者」注「不言諸侯者關天子元士卿大夫也」。刊本「侯」訛「國」，據禮記注改。
錦按：各本均訛「國」，考證改「侯」是也。云「據禮記注改」，禮記注不見。
「周制同母異父昆弟相為服」注「嫁則外祖父母無服」。刊本「外祖父母」訛「父母外」，據禮記注改。
錦按：考證摘句「嫁」上脫「母」。王吳本、殿本、局本訛作「祖父母外」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「外祖父母」，是。考證校語有誤，「父母外」上脫「祖」。云「據禮記注改」，亦屬子虛。
卷九十二禮五十二「緦麻成人服三月庶子為父後者」注「不敢申私親故服緦也」。刊本「服」訛「無」，據儀禮改。
錦按：殿本、局本訛「無」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本作「服」，是。考證云「據儀禮改」，不確，今儀禮無馬融注。
「有死于宮中者」注「士雖在庶子為母皆如眾人」。刊本脫「為」字，據儀禮增。
錦按：各本均脫「為」，應據儀禮喪服鄭注補。考證「據儀禮增」，脫「注」字。
卷九十三禮五十三「王侯兄弟繼統服議禮君之子孫所以臣諸兄弟者以臨國故也」。刊本脫「弟」字，今增。
錦按：各本與晉書禮志中皆無「弟」，不得擅增。孫毓於此單就「諸兄」立文，義甚圓通。中国古籍全录
「三公諸侯大夫降服議五服內外通如周之士禮而三降之典不復同矣」。刊本「復」訛「行」，據監本改。
錦按：北宋本、傅校本、明抄本、王吳本作「服」，明刻本作「復」，殿本、局本作「行」。疑「復」亦非通典原字。
「諸侯大夫及大夫妻降服議」。刊本「夫人」訛「大夫」，據監本改。
錦按：考證摘句誤，「諸侯大夫」應作「諸侯夫人」。王吳本、殿本、局本訛「大夫」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「夫人」，是。
「貴不降服議大夫之妻為長子」注「其所不降亦不降也」。刊本上「不」字訛「當」，據監本改。
錦按：王吳本、殿本、局本上「不」字均訛「當」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「不」，是。
卷九十四禮五十四「父卒繼母還前親子家繼子為服議晉摯虞決疑云」。刊本「決」訛「理」，今改。
錦按：各本均訛「理」。隋書經籍志二儀注類：「決疑要注一卷，摯虞撰。」
「父卒繼母還前繼子家後繼子為服議日月遠近理不有異」。刊本脫「不」字，據監本改。
錦按：殿本、局本脫「不」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本有。考證校語「改」應作「補」。
「受之者應有過禮之貶」。刊本「者」訛「日」，據監本改。
錦按：殿本、局本訛「日」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本作「者」，是。
卷九十五禮五十五「從母被出為從母兄弟服議便成違禮」。刊本「違」訛「為」，據監本改。中国古籍全录
錦按：王吳本、殿本、局本訛「為」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「違」。
「妻已亡為妻父母服議為母之君母母卒則不服君母猶然妻可知矣」。刊本下「君」字訛「若」，據監本改。
錦按：北宋本、傅校本、明抄本、王吳本、殿本、局本均作「若」，是。明刻本作「君」，非通典之舊。
「為內外妹為兄弟妻服議晉徐眾論云吾自服姨妹奚為強謂之服嫂也」。刊本「姨」訛「嫂」，據監本改。中国古籍全录
錦按：北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本、局本均作「姨」，惟殿本訛「嫂」。ARTX.CN
「兄弟之妻無服乃異於姨妹之有服也」。刊本「異」訛「親」，據別本改。
錦按：北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「乃親於外親之有服也」，是。王吳本作「乃異於姨妹之有服也」，妄改。殿本、局本「親」字改回，而「姨妹」猶誤沿王吳本。
卷九十六禮五十六「總論為人後議魏劉德問以為人後者支子可也」。刊本「德」訛「得」，據監本改。
錦按：作「德」是，北宋本即作「德」。中国古籍全录
「若令捨重適輕違親就疏」。刊本「違」訛「為」，據監本改。
錦按：明抄本、殿本、局本訛「為」。北宋本、傅校本、明刻本、王吳本作「違」，是。
「出後者卻還為本父服議三年之喪稱情而立文」。刊本「文」訛「聞」，據禮記改。
錦按：各本均作「聞」，與禮記三年問不合，應改。
卷九十七禮五十七「居親喪除旁親服議周制」注「唯君之喪不除私服」。刊本「除」訛「服」，據禮記注改。
錦按：殿本、局本訛「服」。北宋本、傅校本、明刻本、王吳本作「除」，與禮記雜記下鄭注合。中国古籍全录
卷九十九禮五十九「為姑姊妹女子子無主後者服議舉近親之有服則疏者知無服」。刊本「之」訛「知」，今改。
錦按：殿本、局本「之」訛「知」，應據北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本改。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本「知」訛「之」，應據王吳本、殿本、局本改。
卷一百禮六十「喪遇閏月議今者用閏益合遠日之情也」。刊本脫「合」字，據別本改。
錦按：殿本、局本脫「合」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本有「合」，是。考證校語「改」當作「增」。
卷一百二禮六十二「父母墓毀服議蕭子晉傳重咨禮官何佟之議」。刊本脫「咨」字，「議」訛「謹」，據隋書禮儀志增改。
錦按：各本均脫「咨」，應據隋書禮儀志三補。北宋本作「議」，與隋志合。
卷一百五禮六十五「公子為其妻之父母」。刊本脫「其」字，據禮記增。
錦按：王吳本、殿本、局本「公」下衍「之」，應刪。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本無「之」，與禮記大傳鄭注合。禮記注有「其」，通典無「其」，意同，不必補。云「據禮記增」，亦不確。
卷一百七禮六十七「大駕鹵簿次羊車」法「駕果下馬」。刊本「果」訛「車」，據監本改。
錦按：考證摘句「法」當作「注」。殿本作「果」，與北宋本、遞修本、明抄本同，未訛作「車」。明刻本、王吳本訛作「車」，考證誤校。
「皇太子鹵簿次中舍人二人」。刊本脫下「人」字，今增。
錦按：各本均脫下「人」，應據開元禮卷二、新唐書儀衛志上增補。
「皇太子妃鹵簿次六柱扇二」。刊本「扇二」二字互倒，據監本改。
錦按：北宋本、遞修本、王吳本、殿本、局本均倒作「二扇」。傅校本、明刻本作「扇二」，與開元禮卷二合。
卷一百八禮六十八「齊戎凡大祀」注「臨時闕者通攝行事」。刊本「行事」二字互倒，據監本改。
錦按：王吳本、殿本、局本倒作「事行」。北宋本、傅校本、遞修本、明抄本、明刻本作「行事」，與開元禮卷三合。
卷一百九禮六十九「陳設設望燎位於柴壇之北南向」。刊本脫「設」字，據五禮通考增。
錦按：「設望燎位」上正文有「東南西向」四字。北宋本、傅校本、遞修本、明抄本、明刻本、王吳本均脫「東南西向設望燎位於柴壇之」十二字。殿本、局本惟脫「設」字，應據開元禮卷四補。
「日星帝座」。刊本「座」訛「席」，據五禮通考改。
錦按：各本均作「日星帝席」，與開元禮卷四合。五禮通考清人所纂，不足為據。
「奠玉帛實樽罍玉幣」注「著樽為上實以汎齊」。刊本「汎」訛「沈」，據五禮通考改。
錦按：殿本、局本訛「沈」。北宋本、傅校本、遞修本、明抄本、明刻本作「汎」，與開元禮卷四合。
卷一百十禮七十「皇帝立春祀青帝奠玉帛諸方客使先至者各就門外位」。刊本「至」訛「置」，據監本改。
錦按：北宋本、傅校本、遞修本、明抄本、殿本、局本均作「置」，與開元禮卷一二合。明刻本、王吳本作「至」，妄改。開元禮詞例，凡卑者預陳於位，候尊者來行禮，用「先置」。用「置」者，擬於物。不用「至」者，嫌與尊者體敵。考證昧乎此，以不誤為誤。
卷一百十二禮七十二「皇帝夏至日祭方丘奠玉帛實樽罍玉幣」注「著樽為上實以泛齊」。案：「泛」五禮通考作「沈」。
錦按：明刻本、朝鮮本作「沈」，誤。殿本、局本作「泛」，與開元禮卷二九、三０及新唐書禮樂志二均合。考證以誤文為異文。ARTX.CN
「作文武之舞」。刊本「武」訛「舞」，據五禮通考改。
錦按：明抄本、明刻本、朝鮮本、王吳本均作「作文武之舞」，非。殿本、局本作「作文舞之舞」，與開元禮卷二九、三０合，是。有文舞，有武舞，二者不同時作。皇帝將奠玉幣，作文舞之舞；太尉將亞獻，作武舞。禮文區別甚明。考證是非顛倒。中国古籍全录
「執樽者舉冪酌泛齊」。案：「泛」五禮通考作「沈」。
錦按：明刻本、朝鮮本、王吳本作「沈」，非。殿本、局本作「泛」，與開元禮卷二九、三０合。考證以誤文為異文。
卷一百十三禮七十三「皇帝仲春仲秋上戊祭太社太稷」。刊本脫「太稷」二字，據五禮通考增。
錦按：各本及開元禮卷三三均無「太稷」。考證妄增。開元禮，唐朝官書也；五禮通考，清代私人著述也。此不啻以清代私人著作增竄唐代官書。中国古籍全录
卷一百十七禮七十七「皇太子釋奠於孔宣父陳設奉禮設皇太子位」注「執事則道南西向」。刊本「道」訛「近」，據監本改。
錦按：殿本、局本訛「近」。傅校本、明抄本、明刻本、朝鮮本均作「道」，與開元禮卷五三合。
卷一百十八禮七十八「皇帝巡狩燔柴告至駕至大次門外」。刊本「次門外」訛「門外」，據監本改。
錦按：殿本、局本原作「駕至大門外次」，「次」誤倒在「門外」下。傅校本、明抄本、明刻本、朝鮮本作「駕至大次門外」，與開元禮卷六二合，是。考證校語應作「刊本次門外訛門外次」，脫下「次」。
卷一百十九禮七十九「皇帝祀封泰山陳設前祀一日」注「奉禮設御位於壇東南」。刊本脫「於」字，據監本增。
錦按：殿本、局本脫「於」。傅校本、明抄本、明刻本、王吳本有「於」，與開元禮卷六四合。
卷一百二十禮八十「諸州祈社稷祝進跪奠版於神座」注「奠祝文與上同」。刊本脫「上」字，據監本增。
錦按：考證摘句有誤，「社稷」應作「諸神」。王吳本、殿本、局本脫「上」。傅校本、明抄本、明刻本有「上」，與開元禮卷七０合。「奠」字誤，應據開元禮改作「其」。中国古籍全录
卷一百二十一禮八十一「三品以上時享其廟孝曾孫某」。刊本「某」訛「其」，今改。
錦按：殿本、局本訛「其」。明抄本、明刻本、王吳本脫「某」。北宋本作「某」，與開元禮卷七五合。
卷一百二十二禮八十二「皇帝加元服告圜丘實樽罍及玉帛」注「一實明水一實醴齊」。刊本闕下「一」字，今補。
錦按：殿本下「一」處是空白。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本、局本均有「一」字。
卷一百二十三禮八十三「皇后正至受群官朝賀設文武群官諸親藩客使等位於宮城門外如朝堂之式」。刊本「位」訛「衛」，據下文改。
錦按：王吳本、殿本、局本訛「衛」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「位」，與開元禮卷九八合。
卷一百二十四禮八十四「皇帝於明堂讀五時令鸞駕出宮五品以上俱集朝堂」。刊本脫「集」字，據監本增。
錦按：王吳本、殿本、局本脫「集」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本有「集」，與開元禮卷九九合。考證摘句「朝堂」下脫「次」。
「敔樂止」法「凡樂皆協律郎舉麾工鼓柷而後作」。刊本「後」訛「復」，今改。
錦按：考證摘句「法」字誤，應作「注」。殿本、局本訛「復」，北宋本作「後」，與開元禮卷九九合。「贊者在供奉官人內侍臣上」。刊本「供奉」二字互倒，據監本改。
錦按：殿本、局本倒作「奉供」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本作「供奉」，與開元禮卷九九合。
「皇帝於太極殿讀五時令典謁各引還本位」。刊本「引」訛「司」，據監本改。
錦按：殿本、局本訛「司」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「引」，與開元禮卷一０三合。
「皇帝養老於太學設尊於東楹之西」。刊本「楹」訛「檻」，據監本改。
錦按：殿本、局本訛「檻」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本作「楹」，與開元禮卷一０四合。
「養老惇史執筆錄善言善行二舞作於懸中」。刊本「行」上脫「善」字，「作」訛「坐」，並據監本增改。
錦按：考證摘句有誤，「惇」應作「敦」。殿本、局本脫下「善」，「作」訛「坐」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本下「善」未脫，「作」字不誤，與開元禮卷一０四合。
卷一百二十五禮八十五「皇后受冊伏惟殿下坤象配天德昭厚載」。刊本「德」訛「地」，據監本改。
錦按：殿本、局本訛「地」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本作「德」，與開元禮卷一０五合。
「謁太廟皇太子乘輿出次升輅」。刊本「次」訛「自」，據監本改。
錦按：殿本、局本訛「自」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本作「次」，與開元禮卷一０六合。
「臨軒冊命諸王大臣少退俱西向」。刊本脫「向」字，據監本增。ARTX.CN
錦按：明抄本、殿本、局本俱脫「面」。北宋本、王吳本有「面」，與開元禮卷一０八合。傅校本、明刻本作「向」，亦通。
卷一百二十七禮八十七「皇太子納妃親迎若衣若笄」。刊本「笄」訛「花」，據監本改。
錦按：北宋本、明抄本、王吳本、殿本、局本作「花」，與開元禮卷一一一合。明刻本作「笄」，乃據儀禮士昏禮改者。然唐禮與周禮不盡同，此處自當作「花」。
卷一百二十八禮八十八「親王冠前三日」注「筮賓如來日之儀」。刊本「來」訛「求」，據監本改。
錦按：北宋本、明抄本、殿本、局本作「求」，與開元禮卷一一七、一一九合。明刻本、王吳本作「來」，妄改。考證是非顛倒。ARTX.CN
「凡牲體節折」。刊本「體」訛「醴」，據監本改。
錦按：殿本、局本訛「醴」，北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「體」，與開元禮卷一一四合。
「主人西面請賓」注「一品以下及冠者西南拜賓之贊」。刊本「及」訛「又」，據監本改。
錦按：北宋本、明抄本、王吳本、殿本、局本作「又」，是。明刻本作「及」，誤。考證是非顛倒。
卷一百三十二禮九十二「皇帝講武左右廂各為三軍位」。刊本「位」訛「皆」，據五禮通考改。
錦按：各本均作「皆」，屬下「上軍在北中軍次之下軍在南」為讀，意自圓通。開元禮卷八五無「皆」，更無「位」。五禮通考不足據。
卷一百三十八禮九十八「三品以上喪陳衣小斂各陳其斂衣一十九稱」。刊本「衣」訛「以」，今改。
錦按：殿本訛「以」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本、局本均作「衣」，與開元禮卷一三八合。考證摘句有誤，「陳衣小斂」應作「陳小斂衣」。
「成服就祖母前哭亦如之」。刊本脫「母」字，今增。
錦按：「祖」與「前」之間，脫「母及母諸母」五字，應據開元禮卷一三八補。
卷一百三十九禮九十九「郭門親賓歸出郭若親賓送者權停柩車」。刊本「送」訛「還」，今改。
錦按：各本及開元禮卷一三九均作「還」，自通。考證妄改，無據。
「小祥祭始食菜果」。刊本「菜」訛「粢」，據禮記改。
錦按：王吳本、殿本、局本訛「粢」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「菜」，與開元禮卷一四０、一四四、一四八合。
「大祥祭掌饌者以饌升自東階入設于座前」。刊本「設」訛「室」，據監本改。
錦按：王吳本作「置」，臆改。殿本、局本訛「室」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「設」，與開元禮卷一四０合。
「祔廟掌廟者開神主」注「若祔妣則出曾祖妣神主而已」。刊本「祔妣」訛「異姓」，據監本改。
錦按：殿本、局本作「異姓」，清人竄改，大誤。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本作「祔妣」，與開元禮卷一四０合。
卷一百四十一樂一「江左初立宗廟尚書下太常祭祀所用樂名」注「漢氏所用文句長短不齊蓋以歌詠絃節本有因循」。刊本脫「因」字，據監本改。
錦按：北宋本、明抄本、殿本、局本俱脫「因」。傅校本、明刻本、王吳本有「因」，與宋書樂志一合。
卷一百四十二樂二「陳武帝初周弘讓奏曰齊氏承宋咸用元徽舊式」。刊本「咸」訛「武」，據隋志改。
錦按：北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、殿本、局本「咸」均訛「武」。隋書音樂志上作「咸」，應據改。
「牲出入奏引犧引牲」。案：隋志無「引牲」二字。
錦按：北宋本作「牲出入奏□□引牲」，傅校本作「牲出入奏□□引牲」，明刻本、王吳本作「牲出入奏幽隸引牲」，殿本、局本作「牲出入奏引犧引牲」。隋書音樂志上作「牲入出奏引犧」，是，應據以改正。
卷一百四十三樂三「五聲八音名義商亂則陂其臣壞」，刊本「臣」訛「官」，據禮記改。
錦按：北宋本、傅校本、明刻本、殿本、局本均作「官」。與禮記樂記合。王吳本作「臣」，誤。考證謂禮記作「臣」，非。
「歷代製造鼓琴吹笛之人多云三調三調之聲其來久矣」。刊本脫「三調」二字，據隋志增。
錦按：各本均涉上而脫一「三調」，應據隋書音樂志中補。
「唐祭天神奏豫和之樂」。刊本「豫」訛「元」，據新唐書音樂志及郭茂倩樂府改。
錦按：各本均作「元和」。舊唐書音樂志一、新唐書禮樂志一一作「豫和」。舊唐書音樂志又云，開元二十九年改稱「元和」。通典例避代宗諱，故不用初稱，用改稱。考證以不誤為誤。
卷一百四十四樂四「金一銑閒謂之于」注「鄭眾云于鐘脣之上袪也」。刊本「脣」訛「臀」，據周禮注疏改。
錦按：明刻本、王吳本、殿本、局本訛作「臀」。北宋本、傅校本、明抄本作「脣」，與考工記鳧氏注合。ARTX.CN
「篆閒謂之枚」注「枚鐘乳也」。刊本「鐘」下衍「穴」字，據周禮注疏刪。
錦按：北宋本衍「中穴」，傅校本、明刻本、王吳本、殿本、局本衍「穴」，應據考工記鳧氏注刪。
「大鐘十分其鼓閒以其一為之厚」注「鼓外二鉦外一」。刊本「鼓」字訛在「一」字下，據周禮注疏改。
錦按：明刻本、殿本、局本「鼓」誤在「一」下。北宋本、傅校本、明抄本、王吳本「鼓」在「外」上，與考工記鳧氏注合，應據以移改。
卷一百四十五樂五「雜歌曲碧玉歌者宋汝南王妾名」。刊本「宋」訛「晉」，據樂苑改。
錦按：各本均作「晉」。晉有汝南王，宋無汝南王。通典是，樂苑非。
「丁都護歌是宋武帝所製」。案：「武帝」宋書樂志作「高祖」。
錦按：各本均作「武帝」。劉裕謚稱武帝。廟號高祖，一也。
「督護初征時」。刊本「初」訛「上」，「時」訛「去」，據樂府詩集改。
錦按：各本均作「督護上征去」，與玉臺新詠合。樂府詩集卷四五作「督護初征時」。俱通。存異可也，不得據樂府詩集改通典。
「讀曲歌云死罪劉領軍誤殺劉第四」。刊本「第四」訛「四弟」，據宋志及樂府詩集改。
錦按：各本均誤作「四弟」，考證據宋書樂志一、樂府詩集卷四六改「第四」，是。
卷一百四十八兵一「第十一先取根本附」。刊本「附」訛「同」，據李元陽本改。
錦按：北宋本、殿本、局本作「同」，是。明刻本、王吳本作「附」，非。「先取根本同」原作大字，另為一題，誤。應據北宋本卷一五八目錄改為小字，側注於上題「攻其必救」之下。
「立軍中軍之鼓」注「中軍則公之里卒也」。刊本「卒」訛「率」，據管子注改。
錦按：各本均作「率」，考證據管子小匡篇尹注改作「卒」，是也。
卷一百五十一兵四「死閒者為訛事於外令吾閒知之而傳于敵閒者也」。刊本「傳」訛「待」，據孫子改。中国古籍全录
錦按：各本均作「待」，杜佑所見本如此，可通。似不必據今孫子用閒篇改「傳」。考證摘句有誤，「訛」應作「誑」。
「行師先在量力漢元帝時賈捐之上書朔南暨聲教迄于四海」。刊本脫「迄于四海」四字，據賈捐之傳及禹貢增。又「蠢爾蠻荊」。刊本「蠻荊」二字互倒，據詩經及賈捐之傳改。又「兵出不踰千里費四十餘萬」。刊本脫「萬」字，據賈捐之傳增。
錦按：「西被流沙東漸於海朔南暨聲教」意已完足，故杜氏有意不錄「迄于四海」四字，似無須據禹頁及賈捐之傳增補。「蠻荊」各本均誤倒，考證據詩采虯及賈捐之傳乙正是也。各本作「四十餘萬」，賈捐之傳作「四十餘萬萬」，通典「萬」字應疊。如考證說，是通典作「四十餘」矣。
卷一百五十二兵五「撫士貞觀中太宗親征高麗仍敕州縣厚加供給」。刊本「敕」訛「勒」，據唐書改。
錦按：各本均訛「勒」，考證改「敕」是也。所謂「據唐書改」者，據新唐書東夷傳「敕州縣治療」一語而改。
「示惠招降呂蒙周游城中家家致問」。刊本「游」訛「旋」，據吳志改。
錦按：各本均作「旋」。三國志呂蒙傳作「游」，是。中国古籍全录
「軍師志堅必勝解張侯曰自始合而矢貫余手余折以御」。刊本「折」訛「所」。又「若之何其以病敗君之大事」。刊本「其以」二字互倒，並據左傳改。
錦按：各本均訛「所」，據左傳成公二年文改「折」是也。殿本、局本誤倒作「以其」。北宋本、傅校本、明刻本、王吳本作「其以」，與左傳成公二年文合。
「軍行自表異致敗宋殷孝祖常以鼓蓋自隨軍中人相謂曰若善射者十士相射欲不斃得乎」。刊本「士」訛「主」，據宋志改。
錦按：北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、殿本作「主」，王吳本作「人」，局本作「伍」，宋書殷孝祖傳作「士」，並非是。應據南史殷孝祖傳、御覽卷三二三改「手」。考證改「士」云「據宋志」，亦誤。
卷一百五十三兵六「示形在彼而攻於此曹公遣將徐晃遂前至偃城」。刊本「偃」訛「堰」。又「晃得偃城」。刊本脫「得」字，並據魏志改增。
錦按：殿本、局本訛「堰」，北宋本、王吳本作「偃」，是。各本均脫「得」，應據三國志徐晃傳補。
「示強西魏將楊忠自樊城觀兵於漢濱易旗遞進實騎二千」。刊本「實」訛「寶」，今改。
錦按：明刻本、王吳本、殿本、局本訛「寶」。北宋本作「實」，與周書楊忠傳合。
卷一百五十四兵七「掩襲王鎮惡襲劉毅舸留一二士」。刊本「二」訛「一」，據宋書改。
錦按：各本均訛「乙」，應據宋書王鎮惡傳改「二」。考證校文有誤，「二訛一」應作「二訛乙」。
卷一百五十五兵八「出其不意魏遣鍾會鄧艾伐蜀去成都三百餘里」。刊本「成」訛「城」，今改。
錦按：明刻本、王吳本、殿本、局本均訛「城」。北宋本作「成」，與三國志鄧艾傳合。
卷一百五十八兵十一「攻其必救王郎少傅李立為反閒開門內漢兵」。刊本脫「開」字，據後漢書增。
錦按：明刻本、王吳本、殿本、局本均脫「開」。北宋本有「開」，與後漢書王郎傳合。
卷一百五十九兵十二「塞險則勝眭邃曰馬上齎糧不過旬日」。刊本「日」訛「月」，據十六國春秋改。
錦按：各本均訛「月」，應據晉書慕容寶載記改作「日」。崔鴻十六國春秋亡於北宋。今所見十六國春秋乃明人纂輯，不宜作為校勘依據。
卷一百六十一兵十四「因機設權春秋時楚師伐吳箴尹固與王同舟」。刊本「箴」訛「鍼」，據左傳改。
錦按：各本均作「鍼」。「箴」與「鍼」同，考證謂「箴訛鍼」，誤一也。此文引自左傳定公四年，彼正作「鍼」，不作「箴」，誤二也。
「多方以誤之句踐使罪人三行屬劍於頸而辭曰」。刊本「而」訛「面」，據左傳改。
錦按：明刻本、王吳本、殿本、局本均訛「面」。北宋本作「而」，與左傳定公十四年文合。
卷一百六十二兵十五「敵無固志可取之吳伐楚夫概王曰困獸猶鬥況人乎」。刊本「王」上衍「謂」字，據左傳刪。
錦按：各本均衍「謂」，左傳定公四年無「謂」，應刪。
「趙充國討先零羌羌見大軍棄車重欲渡湟水」。刊本「棄」訛「乘」，據漢書改。
錦按：明刻本、王吳本、殿本、局本均訛「乘」。北宋本、傅校本、明抄本作「棄」，與漢書趙充國傳合。
卷一百六十三刑一「惟明克允」注「三辟之興皆叔世也」。刊本「之」下衍「刑」字，據左傳刪。
錦按：各本「之」下均衍「刑」，與左傳昭公六年文不合。
「漢安帝永初中陳忠奏上三十三條為決事比」注「比必寐反」。刊本「寐」訛「寤」，據漢書音釋改。
錦按：明刻本、殿本、局本訛「寤」。北宋本、王吳本作「寐」，是。後漢書陳寵傳李賢注也作「寐」。
卷一百六十四刑二「宋文帝時劉秀之請改定制令擬部人殺長史科議者謂值赦宜加徒」。刊本「擬」訛「疑」，據李元陽本改。
錦按：各本均作「疑」，與宋書劉秀之傳合，是。考證據誤本改「擬」，不可從。冊府元龜卷六一０作「隸」，亦誤。
「陳武帝制律三七日上測七日一行鞭」。刊本脫下「日」字，據隋書刑法志增。
錦按：王吳本作「三七日上測七日一行鞭」，與隋書刑法志、冊府元龜卷六一一合。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本脫「上測七日」，殿本、局本脫下「日」。
卷一百六十五刑三「老氏云其政悶悶其人淳淳」注「政教寬大」。刊本「教」訛「效」，據道德經注改。
錦按：王吳本、殿本、局本訛「效」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本作「教」，是。
卷一百六十六刑四「公族有死罪即磬於甸人」。刊本「磬」訛「罄」，據禮記改。
錦按：各本均訛「罄」，考證據禮記文王世子改「磬」，是。ARTX.CN
卷一百六十七刑五「後魏宣武帝時詔崔纂可免郎都官尚書悉奪祿一秩」。刊本「官」訛「坐」，據冊府元龜改。
錦按：各本均作「坐」，與魏書刑罰志合。考證據冊府元龜卷六一五改「官」，非是。明刻本、殿本、局本均作「一秩」，誤。北宋本、明抄本、王吳本作「一時」，與魏書刑罰志、冊府元龜卷六一五合，應據改。
「唐永徽二年蕭齡之受智遠等金銀奴婢上怒令於朝堂中處置」。刊本「置」訛「盡」，據冊府元龜改。
錦按：各本均作「盡」，與唐會要卷三九合。舊唐書唐臨傳、冊府元龜卷六一六作「置」。兩通。
卷一百六十八刑六「系蹄在足則猛獸絕其蹯」。刊本「蹯」訛「蟠」，今改。
錦按：明刻本、王吳本、殿本、局本均訛「蟠」。北宋本作「蹯」，是。
卷一百七十一州郡一「自東西魏之後」注「文宣天保七年」。刊本「保」訛「寶」，據北齊書改。
錦按：傅校本、明刻本、朝鮮本、王吳本、殿本、局本均訛「寶」。考證據北齊書文宣紀改作「保」，是。中国古籍全录
「隋文帝開皇三年」注「以州治人名則因循職事同於郡守」。刊本「職」訛「識」，據文獻通考改。
錦按：殿本、局本訛「識」，明抄本及文獻通考卷三一五作「職」，是。明刻本、朝鮮本、王吳本此卷後兩頁脫文甚多，無從比勘。
卷一百七十三州郡三「京兆府武功」注「周后稷封于斄即此斄音台」。刊本「斄」訛「●」，今改。
錦按：傅校本、明刻本、朝鮮本、王吳本、殿本、局本均訛「●」。史記周本紀索隱、太平寰宇記卷二七作「斄」，是，應據改。
「華州垂拱元年改為秦州」。刊本「秦」訛「泰」，據唐書改。
錦按：王吳本、殿本作「泰」，誤；局本據考證改「秦」，更謬。傅校本、明抄本、明刻本、朝鮮本作「太」，與元和郡縣志卷二合，應據改。考證云「據唐書改」，而舊唐書地理志一亦作「太」，不作「秦」。
「寧州羅川」注「黃帝葬處」。刊本「處」訛「虞」，今改。
錦按：殿本訛「虞」。明刻本、朝鮮本、王吳本、局本作「處」。
「原州百泉」注「今縣有彈箏峽」。刊本「箏」訛「」，據北史改。
錦按：各本均訛「」。考證改「箏」是，元和郡縣志卷三、太平寰宇記卷三三均作「箏」。
「綏州煬帝置雕陰郡」。刊本「郡」訛「都」，據隋書改。
錦按：王吳本、殿本、局本均訛「都」。傅校本、明抄本、明刻本、朝鮮本作「郡」，與隋書地理志上合。中国古籍全录
卷一百七十五州郡五「商州上洛」注「即今七盤十二繞」。刊本「繞」訛「」，據監本改。
錦按：殿本、局本訛「」。傅校本、明刻本、朝鮮本、王吳本作「繞」，與漢書王莽傳中師古注合。
卷一百七十七州郡七「均州鄖鄉」注「古麇國地」。刊本「麇」訛「麋」，據左傳改。
錦按：各本均訛「麋」。考證據左傳文公十一年改「麇」是也。
卷一百七十八州郡八「古冀州夾右碣石入于河」注「言禹夾行此山之右入河逆上也」。刊本「上」訛「山」，據左傳、尚書傳改。
錦按：各本均訛「山」。考證據尚書禹貢偽孔傳改作「上」，是。「左傳」二字，蓋誤衍。
「衛州黎陽」注「有大伾山」。刊本「伾」訛「坯」，據禹貢改。中国古籍全录
錦按：明刻本、王吳本、殿本、局本訛「坯」。北宋本作「岯」，禹貢作「伾」，字通，應從通典古本改字。
「幽州」注「山海經有幽都山」。刊本「有」訛「百」，「山」訛「去」，據監本改。
錦按：北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本作「有幽都山」，是。殿本、局本訛作「百幽都出」。考證校語有誤，「山訛去」應作「山訛出」。
卷一百八十州郡十「齊州豐齊」注「漢荏縣」。刊本「荏」訛「山茌」，據漢書刪改。
錦按：北宋本、傅校本、明刻本、王吳本、殿本、局本均作「山荏」，無作「山茌」者。「山」字衍，當據漢書地理志上刪。「荏」漢書作「茬」，宜從宋祁說改作「茌」。ARTX.CN
「密州成陽國地」。刊本「成」訛「城」，據漢書改。
錦按：各本均作「城」，與漢書地理志下合。考證謂漢書作「成」，誤。
「兗州」注「今郡理乃北境也」。刊本「北」訛「非」，今改。ARTX.CN
錦按：北宋本、傅校本、遞修本、明抄本、明刻本、殿本、局本均作「非」，是也。王吳本作「其」，考證作「北」，皆妄改。杜佑謂兗州本在濟水大河之間，因濟水發源為名，今兗州所轄在其南，非其境也。
卷一百八十一州郡十一「濠州」注「禹所娶會塗山侯國」。刊本「娶」訛「聚」，據漢書改。
錦按：各本均作「聚會」，「聚」是「娶」之訛，「會」字誤衍。應據漢書地理志上應劭注改刪。考證「會」字漏校，云「據漢書改」，亦未確。
卷一百八十三州郡十三「沔州」注「曹公以文聘為江夏太守」。刊本「聘」訛「躬」，據魏志改。
錦按：各本「聘」均訛「躬」，考證據三國志文聘傳改是也。
「潭州長沙」注「古青陽地秦始皇時荊王獻青陽以西即此地也」。刊本「青」訛「清」，據漢書及水經注改。中国古籍全录
錦按：兩「青」明刻本、王吳本、殿本、局本均訛「清」，北宋本、傅校本、遞修本下「青」猶不誤。應據史記秦始皇本紀改。漢書地理志長沙國下無此注，而鄒陽傳有「越水長沙，還舟青陽」之語。注張晏曰：「青陽，地名也。」蘇林曰：「青陽，長沙縣也。」水經湘水注引之。中国古籍全录
卷一百八十五邊防一「總序覆載之內」注「骨利幹國從天色暝時煮羊胛纔熟而東方已曙」。刊本「胛」訛「髀」，據唐書改。
錦按：北宋本、明刻本、王吳本作「足」，殿本、局本作「髀」。本書卷二００骨利幹條作「胛」，唐會要卷一００同，應據改。考證據唐書改，不知見於何傳。
「第九西戎總目挹怛國」。刊本「國」訛「同」，據隋書改。
錦按：北宋本、明抄本、明刻本、王吳本、殿本、局本均作「挹怛同」。「挹怛同」者，謂挹怛與噠同也。此「挹怛同」應改小字側注於上題「噠」之下。考證未詳審正文，遽改「同」為「國」，殊謬。
「馬韓出細尾雞」。案：「細」後漢書作「長」。
錦按：各本均作「細」，後漢書東夷列傳作「長」。
卷一百八十六邊防二「閩越漢孝惠三年舉高帝時越功曰閩君猺功多」。刊本「曰」訛「少」，據史記及漢書改。中国古籍全录
錦按：各本均訛「少」。考證據史記東越傳、漢書兩粵傳改「曰」，是。
卷一百八十七邊防三「獠其丈夫稱阿阿段」。刊本「段」訛「改」。據北史改。
錦按：各本均訛「改」。魏書獠傳、周書異域傳上、北史獠傳、御覽卷七九六、太平寰宇記卷一七八、冊府元龜卷九六０均作「段」。
「附國即漢之西夷也」。案：隋書作「即漢西南夷也」。又「土宜小麥青」。刊本「」訛「斜」，據隋書改。
錦按：各本均作「西夷」，隋書西域傳作「西南夷」。王吳本、殿本、局本訛「斜」，北宋本、明抄本、明刻本作「科」，是，應據改。青科即青稞。隋書西域傳作「青」，北史附國傳則作「青稞」。
「哀牢猩猩」注「好酒好屩」。刊本「屩」訛「履」，據後漢書改。
錦按：各本均作「履」。後漢書南蠻西南夷傳李注引南中志作「屩」。屩是草鞋，亦稱草履。杜氏引王綱猩猩傳，非南中志，不必據之改字。
卷一百八十八邊防四「嶺南序略鳥滸人」。刊本「滸」訛「●」，據漢書改。
錦按：明刻本、殿本、局本訛「●」，王吳本訛「●」。北宋本作「滸」，與後漢書南蠻西南夷傳合，應據改。考證云「據漢書改」，非。摘句「鳥」字亦誤，應作「烏」。
「林邑其一曰西那婆帝」。刊本「那」訛「郡」，據北史改。
錦按：明刻本、王吳本、殿本、局本均訛「郡」。北宋本作「那」，與隋書南蠻傳、北史林邑傳合。
「毗騫南方號曰長頸王」。刊本「頸」訛「頭」，據梁書及南史改。
錦按：北宋本、明抄本、明刻本、殿本、局本均作「頭」，文獻通考卷三三一亦然。梁書諸夷傳、南史夷貊傳上、御覽卷七八八、冊府元龜卷九九七均作「頸」。宜各仍其舊。中国古籍全录
「千陀利出吉貝」。刊本「吉」訛「古」，據梁書改。
錦按：北宋本、明抄本、明刻本、殿本、局本均作「古」，梁書諸夷傳也作「古」。考證誤。摘句「千」當作「干」。
「焚州薰綠水膠所出」。刊本「綠」訛「緣」，據文獻通考改。
錦按：明刻本、殿本、局本均訛「緣」。北宋本及文獻通考卷三三二作「綠」，是。
卷一百九十三邊防九「康居其妻有髻幪以皂布」。刊本「皂」訛「帛」，據隋書改。ARTX.CN
錦按：各本均作「帛」，御覽卷七九三、文獻通考卷三三八同。魏書西域傳、隋書西域傳、北史西域傳作「皂」。
「奄蔡至後漢改名阿蘭聊國」。刊本「聊」訛「那」，據後漢書改。
錦按：各本均訛「那」，考證據後漢書西域傳改「聊」，是。
「波斯丈夫戴白皮帽貫頭衫兩廂近下開之」。刊本「廂」訛「扇」，據魏書改。中国古籍全录
錦按：各本均訛「肩」。魏書西域傳、周書異域傳下、北史西域傳、太平寰宇記卷一八五作「廂」，應據改。考證謂通典訛「扇」，非。
「渴槃有甲槊弓刀」注「槊音朔」。刊本「朔」訛「愬」，據廣韻、集韻改。
錦按：殿本、局本訛「愬」。北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本均作「朔」。
卷一百九十四邊防十「匈奴賈誼論邊事曰辟如伏虎見便必動將何時已」。刊本「將」訛「特」，據賈誼新書改。
錦按：北宋本、傅校本、明刻本、殿本、局本訛「特」，王吳本訛「待」。賈誼新書威不信篇、太平寰宇記卷一八九作「將」，當據改。ARTX.CN
卷一百九十五邊防十一「南匈奴屈蘭儲卑胡都須等」。刊本「屈」訛「屋」，據後漢書改。
錦按：北宋本、傅校本、明抄本、明刻本、王吳本、殿本均作「屋蘭儲」，唯局本訛作「屋南蘭」。後漢書章帝紀、太平寰宇記卷一九二也作「屋蘭儲」，而後漢書南匈奴傳「屋」作「屈」。考證謂「屈訛屋」，未必。
卷一百九十六邊防十二「烏桓婦人至嫁時乃養髮」。刊本「嫁」訛「家」，據後漢書改。
錦按：各本均訛「家」。後漢書烏桓傳、三國志烏丸傳裴注引魏書、太平寰宇記卷一九二作「嫁」，是。
卷一百九十七邊防十三「高車其先匈奴之甥也」。刊本「甥」訛「人」，據監本及北史改。
錦按：明刻本、朝鮮本、王吳本、殿本、局本訛「人」。魏書高車傳、北史高車傳、御覽卷八０一、太平寰宇記卷一九四作「甥」，是。
「突厥上其部落大人曰阿謗步」。刊本「阿」訛「可」，據北史改。
錦按：明刻本、朝鮮本、王吳本、殿本、局本訛「可」。周書異域傳下、北史突厥傳、太平寰宇記卷一九四、冊府元龜卷九五六作「阿」，是。
「定襄王李大恩」。刊本「李」訛「胡」，據新、舊唐書改。
錦按：明刻本、朝鮮本、王吳本、殿本、局本訛「胡」。舊唐書突厥傳上、新唐書突厥傳上、通鑑卷一八九作「李」，是。
「其舊臣胡祿達官吐谷渾邪自刎」。刊本「胡」訛「故」，據新、舊唐書改。
錦按：明刻本、朝鮮本、王吳本、殿本、局本均訛「故」。舊唐書突厥傳上、新唐書突厥傳上、太平寰宇記卷一九五均作「胡」，是。
卷一百九十八邊防十四「突厥中車鼻長子羯漫」。刊本「子」訛「孫」，據新、舊唐書改。
錦按：明刻本、朝鮮本、王吳本、殿本、局本均訛「孫」。舊唐書突厥傳上、新唐書突厥傳上作「子」，是。
「單于領狼山雲中桑乾三都督」。刊本「山雲」二字互倒，據新、舊唐書改。
錦按：殿本、局本倒作「狼雲山中」。朝鮮本、王吳本作「狼山雲中」，是，與舊唐書突厥傳上、新唐書突厥傳上、太平寰宇記卷一九六同。
「靜難軍使玉鈴衛將軍慕容元崱以兵五千人降」。刊本「元崱」訛「元山則」，據舊唐書改。
錦按：明抄本、朝鮮本、王吳本作「慕玄崱」，「慕」下脫「容」。殿本、局本作「慕元山則」，脫「容」，避清諱改「玄」為「元」，又誤將「崱」析為「山則」二字。舊唐書突厥傳上、新唐書突厥傳上、太平寰宇記卷一九六、通鑑卷二０六、冊府元龜卷九八六並作「慕容玄崱」，是，應據以補改。
「廬上疏曰晉臣元凱射不穿札而建平吳之勳」。刊本「吳」訛「成」，據監本及舊唐書改。
錦按：殿本、局本訛「成」。明抄本、明刻本、朝鮮本、王吳本作「吳」，是，與舊唐書突厥傳上、太平寰宇記卷一九六同。考證摘句「廬」乃「盧」字之訛。中国古籍全录
「使知分限行不失常婦於得所」。刊本「行」訛「待」，據舊唐書改。
錦按：各本均作「待」，是也。「待不失常」，謂待突厥頡利發等不失常禮，莫「屑略太過」也。舊唐書突厥傳上、太平寰宇記卷一九六亦作「待」。考證改「行」，非；摘句「婦」字亦誤，應作「歸」。
卷一百九十九邊防十五「突厥下至隋末自稱闕汗」。案：舊唐書作「闕達可汗」。
錦按：明刻本、朝鮮本、王吳本、殿本、局本均作「闕可汗」，應據舊唐書突厥傳下補「達」。考證摘句「汗」上脫「可」。
卷二百邊防十六「庫莫奚又封成安公主女媯氏為東光公主以妻魯蘇」。案：新、舊唐書「媯」作「韋」。ARTX.CN
錦按：各本「韋」均訛「媯」。舊唐書北狄傳、新唐書北狄傳、太平寰宇記卷一九八均作「韋」。
「烏落侯其國西北有貌水」。案：魏書「貌」作「完」。
錦按：明抄本、明刻本訛作「貌」，朝鮮本、王吳本、殿本、局本因訛作「貌」。當據魏書烏洛侯傳、北史烏洛侯傳、太平寰宇記卷一九九改作「完」。
@-------------------------------------------------------@
声明：部分内容来于网络，如有侵权，请联系我们删除！以上内容，并不代表易德轩观点。
